现如许多地区对一些高污染的企业实行了搬迁或关停政策。笔者以为，这此非长久之计。将高污染的企业搬迁，只能暂时缓解城市的污染，若不研制出防治高污染的新技术，污染的问题就得不到解决。搬迁，只能是把高污染从一个地方搬迁到另一个地方，并不能使污染减少，也无助于国家整体环境的改善。对高污染企业关停，虽然切断了污染源，有利于环境的改善。但不利于经济建设，影响经济发展。以牺牲环境为代价，发展经济的做法，固然不行，但把保护环境和发展经济对立起来，也同样不妥。所以，无论是将高污染的企业搬迁，还是对高污染的企业实行关停，都不是治理污染，保护环境，发展经济的良策。

　　最好的办法是攻克环保技术难题，尽量减少企业生产中的"三废"，降低污染，把高污染变成低污染。事实证明这是完全可以做到的。举一个例子，美国默沙东制约公司，化简2型糖尿病制药的合成工艺，使原来的8步反应减少到3步。这样每合成一磅原料药可减少220磅废料产生。预计在该药的生命周期内，可减少3亿多吨的废物和污染物的产生。这就是把高污染变成了低污染。国外企业能够办到的事，我国的企业也一定能够办到。不可否认，与国外的企业相比，我国的企业在技术和资金的实力上都不如人，确实存在不小的差距。但是笔者以为只要勇于创新，善于创新，就能克服这些技术和资金上的差距。

　　如何克服？一是，在资金投入上创新。毋庸讳言，时至今日，我国的企业都没有固定的环保投入，对生产中产生的"三废"如何治理，没有明确的资金投入及治理方案。企业应当建立固定的环保资金，每年按一定的比例提取，效益好时可以多提，并存入专门的账户，就像住房基金一样，只能专款专用。果如此，企业效益差，拿不出资金去治污的情况就会得到根治。而且因为专款专用，还有助于医治一些企业领导有钱也不愿拿去购买环保设备，治理污染的毛病。这样，岂不是更有利于企业治理"三废"，搞好环境保护的工作吗？总之，治理"三废"，搞好环境保护，需要资金的保证，抓环保资金要到位。在企业建立固定的环保基金，很有必要，刻不容缓。

　　二是，环保科研走联合的道路。只有改变我国企业生产设备、生产工艺、生产技术落后的状况，才能减少"三废"，减少污染。根据目前我国企业技术实力薄弱、资金实力不强的实际状况，开展环保技术的创新，不能靠企业单打独斗，要走联合攻关，优势集成的道路。比如说，有些高污染是世界性的难题，在同类的企业中也是具有共性的。如果企业各自为政，各搞各的，力量分散，资金分散，就很难攻破这个难关。而且会出现重复建设。反之，企业与企业联合，企业与科研院所联合，集中优势兵力打歼灭战，把好钢用在刀刃上，既能迅速攻克环保技术的难关，快出环保成果，出好成果，又能减少资金的浪费。